圓針直搗病灶處，行住坐臥終正常。
竣超，正值而立之年，原本應該是一個活力充沛，正要努力衝刺人生的時候，但多年的下背痛，讓他一直處在長期痠痛腳麻無法久站久坐的狀態，不但造成多年困擾，也影響工作作息甚鉅。
他對病況的的敘述如下：
腰痛，右腳麻，大腿下側／小腿外側／腳掌下緣外緣內緣皆感麻木，站著幾分鐘就麻，走路不到１０分鐘也麻，坐著的時候，小腿外緣易酸痛，此情形已一個月以上。曾推拿整骨放血復健皆未見效，八年前三總診為椎間盤突出（Ｌ５-Ｓ１），當時復健９個月，但未改善，六年前在台大看診，醫師建議開刀治療。
以下係竣超治療後的反應：
第一次治療後十分鐘，腳麻已經明顯改善。
第二週回診，自述腰痛緩解８－９分，腳麻痠軟的感覺也減少許多。
三次治療後，腳底麻木感減少許多，大小腿痠痛感改善到正常，行走不成問題了。
而從半信半疑，到真正解決八年已來的複雜問題，只有短短三星期。
不但改善，而且把多年問題做了一個有效且極快的改善。
本人因年輕時運動傷害造成腰椎方面受損，椎間盤壓迫導致右下肢神經壓迫，下背腰痛六年，右腳疼痛腳麻，長期痠痛無法久站久坐，曾在台大問診，醫師告訴我需要開刀手術，但本人不願意冒手術風險，也曾在三總做過復健、中醫整骨推拿針灸．．．等治療，還是無明顯改善，且一直困擾我多年，也一直尋求改善解決的方式，無意間在網路搜尋到璞真中醫的診療及醫治案例，決定前往一試。
來璞真做圓針治療三次，確實改善不少疼痛感，腳麻痠軟的感覺已減少６－７成，從施針至結束只需五分鐘，療程後的３－４天會漸漸感覺疼痛消失，經過幾次治療後，腳底麻木感減少許多，大小腿痠痛感也因治療多次後改善，現在已能正常行走了，很感謝許仁明醫師細心問診和精湛的圓針技術，讓我重獲健康，希望本人的親身經歷，可以幫助其他有身體箇疾的人一個治療的好方法，我相信有一個好的健康身體就是最棒的財富。 竣超
＜大夫講座＞
竣超的狀況是標準的坐骨神經痛的現象。
坐骨神經，自第４－５腰椎，至第１薦椎，離開脊椎分佈至下肢，它既是下肢最大神經，也是血管的控制神經。神經被壓迫，就會出現像竣超所發生的一切問題。
神經究竟是被何物壓迫呢？可能原因有二，一是骨性因素，二是軟組織因素，不是骨頭壓迫神經，就是肌肉組織沾粘結疤的臠縮結構導致神經被壓迫。（結構上只有此二種可能）
在影像檢查（Ｘ光／ＭＲＩ）中，通常骨性結構可以看得較清楚，骨頭有問題，歸責於骨性結構似乎無可厚非。
但所有坐骨神經的問題難道只有骨頭會造成嗎？
影像檢查的結果是全部的問題還是一部分的問題？
骨性問題除開刀外無法可設，不管是脊椎滑脫還是椎間盤突出，要改變其結構，除開刀外無第二方法。但是如果骨性結構的問題只是問題的一部分（甚至是一小部份），我們卻以開刀這種對身體破壞極大方式，使身體健康付出極大代價，而最後卻只解決一部分的問題，甚至只是一小部份的問題，這樣的開刀意義實在不大。
竣超從走路無法正常，到大幅減輕痠麻疼痛，恢復正常的行走站坐，我們治療並未針對骨性組織進行開刀手術，他的骨性組織並未改變，但圓針後，他的肌肉等軟組織的張力已獲致明顯鬆解，疼痛痠麻也獲得明顯改善。
和傳統治療方法比較，一般按摩推拿復健，甚至整脊等，雖然也會使組織暫時性舒緩疼痛，但因為這些傳統療法無法根本改善結構，所以縱然可以暫緩組織疼痛，但不用太長的時間，各種疼痛都會持續，而圓針是改變結構，所以是根本改善疼痛，成效長久。
資料顯示，肌肉等軟組織所致疼痛的問題超過九成。很多患者到醫院Ｘ光或ＭＲＩ檢查，顯示骨骼有問題（如骨刺／滑脫／椎間盤突出等），而認為問題是在骨頭，但往往忽略影像檢查無法鑑別軟組織是否有問題。因為只看到骨頭的問題，而骨頭問題非開刀莫辦。所已因此接受手術治療，但手術或能解決骨骼問題，卻也對肌肉問題形成再次且嚴重的傷損，造成更嚴重的問題。
圓針可以鬆解軟組織攣縮結疤問題，雖無法保證可以解決任何傷損疼痛，但和手術最大的不同是，手術不管是否解決根本問題，肌肉組織已經受到極大傷損，加重血循障礙，而圓針，即使沒治好問題，患者身體並不會遭受任何損傷。這是圓針和手術最大不同的地方。（＊）
來璞真做圓針治療三次，確實改善不少疼痛感，腳麻痠軟的感覺已減少６－７成，從施針至結束只需五分鐘，療程後的３－４天會漸漸感覺疼痛消失，經過幾次治療後，腳底麻木感減少許多，大小腿痠痛感也因治療多次後改善，現在已能正常行走了，很感謝許仁明醫師細心問診和精湛的圓針技術，讓我重獲健康，希望本人的親身經歷，可以幫助其他有身體箇疾的人一個治療的好方法，我相信有一個好的健康身體就是最棒的財富。 竣超
＜大夫講座＞
竣超的狀況是標準的坐骨神經痛的現象。
坐骨神經，自第４－５腰椎，至第１薦椎，離開脊椎分佈至下肢，它既是下肢最大神經，也是血管的控制神經。神經被壓迫，就會出現像竣超所發生的一切問題。
神經究竟是被何物壓迫呢？可能原因有二，一是骨性因素，二是軟組織因素，不是骨頭壓迫神經，就是肌肉組織沾粘結疤的臠縮結構導致神經被壓迫。（結構上只有此二種可能）
在影像檢查（Ｘ光／ＭＲＩ）中，通常骨性結構可以看得較清楚，骨頭有問題，歸責於骨性結構似乎無可厚非。
但所有坐骨神經的問題難道只有骨頭會造成嗎？
影像檢查的結果是全部的問題還是一部分的問題？
骨性問題除開刀外無法可設，不管是脊椎滑脫還是椎間盤突出，要改變其結構，除開刀外無第二方法。但是如果骨性結構的問題只是問題的一部分（甚至是一小部份），我們卻以開刀這種對身體破壞極大方式，使身體健康付出極大代價，而最後卻只解決一部分的問題，甚至只是一小部份的問題，這樣的開刀意義實在不大。
竣超從走路無法正常，到大幅減輕痠麻疼痛，恢復正常的行走站坐，我們治療並未針對骨性組織進行開刀手術，他的骨性組織並未改變，但圓針後，他的肌肉等軟組織的張力已獲致明顯鬆解，疼痛痠麻也獲得明顯改善。
和傳統治療方法比較，一般按摩推拿復健，甚至整脊等，雖然也會使組織暫時性舒緩疼痛，但因為這些傳統療法無法根本改善結構，所以縱然可以暫緩組織疼痛，但不用太長的時間，各種疼痛都會持續，而圓針是改變結構，所以是根本改善疼痛，成效長久。
資料顯示，肌肉等軟組織所致疼痛的問題超過九成。很多患者到醫院Ｘ光或ＭＲＩ檢查，顯示骨骼有問題（如骨刺／滑脫／椎間盤突出等），而認為問題是在骨頭，但往往忽略影像檢查無法鑑別軟組織是否有問題。因為只看到骨頭的問題，而骨頭問題非開刀莫辦。所已因此接受手術治療，但手術或能解決骨骼問題，卻也對肌肉問題形成再次且嚴重的傷損，造成更嚴重的問題。
圓針可以鬆解軟組織攣縮結疤問題，雖無法保證可以解決任何傷損疼痛，但和手術最大的不同是，手術不管是否解決根本問題，肌肉組織已經受到極大傷損，加重血循障礙，而圓針，即使沒治好問題，患者身體並不會遭受任何損傷。這是圓針和手術最大不同的地方。（＊）
